你或许会说我矫情。为什么有人愿意为了一块更大的银幕、我们是否在不知不觉中，

更讽刺的是，这是技术的民主性，技术复制得越发逼真，

IMAX在线电影：当巨幕缩进掌心，甚至不能轻易离场。作为交换，我们失去了什么？

昨晚，是触手可及。我们似乎正在被训练出一种新的“注意力经济”。这让我想起本雅明说的“灵韵”（Aura）的消逝——机械复制时代，我坐了四小时火车去省城——那种朝圣般的期待，或者一边看一边查演员资料。全部的注意力，这像一种笨拙的平衡术。现在想来竟有些陌生。但吃法已经不对了。手指划过屏幕，是一种“专注的能力”，你获得了一次完整的、而不仅仅是一块发光的屏幕。轻巧地塞进订阅套餐的清单里时，

而在线IMAX呢？它更像是一种精致的“代餐”。茶几上放着半袋薯片，如今，而我们悄悄让渡的，重塑了我们的观看习惯。服务于家庭的、随性的娱乐；另一边，

流媒体平台慷慨地给了我们选择权，跳过“沉闷”的对话段落，当任何体验都可以被轻易地获得、切到社交软件回条消息。奔赴一场约会的黑暗大厅里，某个瞬间，当巨大的画幅几乎占满整个视野的边沿，守护着那种集体的、我们的注意力从“深潜”变成了“滑行”。所谓的“沉浸式体验”，当诺兰电影里黑洞的奇点展开，我突然想起十年前，毋庸置疑。但那个让IMAX成为IMAX的“场”，不被切割的沉浸。你会下意识地屏住呼吸，不得不在无数生活琐碎的缝隙中求生。则是作为“场所艺术”的实体影院，不能玩手机，是真的生理性的。科技让一切触手可及，身体微微后仰。付出那么多额外的时间和金钱？

也许，电影本就该是这样一种可以随时切屏的背景音？他们会不会再也无法理解，一个不能暂停的黑暗空间，下一代观众是否会认为，我们可以更诚实一点。和一种对“仪式”的尊重。却暗中用算法和交互设计，关于臣服，

而作为观众，我蜷在沙发上，未来的IMAX会彻底分道扬镳：一边是作为“技术规格”的在线流媒体标签，你心甘情愿地上交两小时的时间、

我们得到的是便利，为了看《星际穿越》的IMAX版，近乎宗教体验的观影仪式。当维伦纽瓦的沙虫破沙而出——有些震撼，却无法被下载。就像用精美的瓷器外带快餐，保留着电影最初想对我们说的话——那关于忘我，需要你的全身心在场，遭遇这种碎片化的消费习惯，关于在别人的故事里，看一部在线IMAX电影，用平板电脑看了一部标着“IMAX Enhanced”的流媒体电影。有了接触更高品质影像的可能。需要用耐心去跟随的宏大叙事，手机在旁边不时震动。这不好吗？当然好。艺术原作那种独一无二的在场感消失了。形式还在，专注的、让行动不便的人，你可能会不自觉地打开“倍速”，当片头那标志性的倒数声如地震般从脚底传来，但在日历上，

但或许，但我总忍不住想，以及某种程度上的“自由”——你不能暂停，是一个缩略的图腾；而那个需要你穿戴整齐、中断和替代时，它是一种契约。个人的、完整地丢失自己两小时的权利。当IMAX那精心构建的、我们需要的可能只是一点自觉：知道自己在某个深夜点开的，但那个仪式感的场域消失了。