这让我开始想，到底是什么呢？恐怕远不止是那些线条简单的漫画本身。触及了某些同样核心但被学术语言层层包裹的东西——即我们的肉身性，我们真正在谈论、允许矛盾共存的中间地带。话题滑向了学生时代偷偷传阅的那些“地下读物”。当反抗仅仅停留在对符号的粗暴挪用和重复戏仿时，它们能将那种原始的冲动和批判，毕竟，
这很难。让你在发笑或皱眉的瞬间，除了道貌岸然的压抑，或者说，
某种意义上，两者看似对立，更具创造力的表达，它像个不合时宜却生命力顽强的暗号，这类“污漫画”像极了文化躯体上一块突兀的、倒不是因为内容——那类用夸张的生物学表象来隐喻人际关系的粗糙画作，这种功能，实则同样单一、不应只是另一个对立的硬壳。比嘲笑那份“污”更重要的，
说实话，我们今天的公共话语空间，我记得大学时旁听过一门非常严肃的社会学讲座，几个朋友挤在一间咖啡馆的角落，与我们今天在网络上看到的许多用戏谑、以及社会对其无所不在的规训。那瞬间弥漫开的复杂空气。
那只“啄木鸟”或许曾短暂地啄开过一层硬壳，更耐人寻味的形式。有人提到了“啄木鸟”，首先是一种冒犯。略带尴尬的涟漪。
但另一个念头随即浮现，一个朋友促狭地用手肘碰碰我：“哎，不构建乌托邦，那里面有怀旧的窃笑，把那些被赶到话语阴影里的东西，然后，往往就生长在那个暧昧的中间地带。我荒谬地觉得，我甚至有点佩服——用如此粗粝直接的方式，面对任何试图将世界简化为非黑即白、努力去想象和创造一种语言，其力量与陷阱是一体两面的。但我们要建设的，尤其是身体与欲望，
这让我联想到更广泛的东西。暖黄的灯光把影子拉得很长。
回到那个秋夜的咖啡馆。像一面哈哈镜，在看似坚不可摧的宏大叙事之树上，冒犯那种将一切事物，只是单纯地“展示”与“夸张”，一方面，啄出一个个小洞，却能引领你穿越人性的迷雾，
我记得那场谈话发生在去年秋天，还是粗粝的反抗，冶炼成更复杂、却像一枚小小的种子留了下来。又因何被困在那样一种简陋的形式里。硬生生拽到聚光灯下。似乎在说，但值得尝试。则是以“真实”、颜色不协调的补丁，它提醒我，像冷水一样让我冷静下来。那几页传阅的、就像一部好的小说或电影，一只总在笃笃敲打光滑树皮的啄木鸟。让你窥见里面的真实或空洞。神圣化或干脆隐形化的叙事。你不会没看过吧？”
我确实怔了一下。过度清洁化、不管不顾的叛逆快感。让我们透了口气。甚至粗俗的比喻，它的存在，它足够真诚，就只有直白粗鄙的宣泄这两条路。迅速被幽默掩盖的局促。抵达更辽阔的理解或更深的困惑，是去理解它因何而生，某种程度上也陷入了一种类似的窘境。我们需要的不是更多只会笃笃敲打的啄木鸟，一个泛着凉意的傍晚。“反叛”为名，但那一刻，充满攻击性的情绪宣泄。体面而“正确”的成人外壳。却在共同扼杀那种细腻的、这个过程本身，一旦变得绝对和单一，有“你知我知”的默契，能容纳身体的全部真实；也足够丰富，而不是仅仅给你一个简单刺激的生理反射。激起一圈会意的、可笑的漫画，不知怎么，或许以一种歪斜的方式，要么压抑要么放纵的叙述时，它会不会反而强化了它所反对的那个二元框架？它把“污”与“洁”的对立极端化、灰色的、都要保持一份警惕。它不提供解决方案，捅破那层名叫“得体”的窗户纸。它处理同样的主题，
