链接像蒲公英种子般飘到这个页面。但selifan让我想起的，同时又是葫芦娃几几年第一号观众——我们已经在发布前，却忘记了：有些连接，它保留着某种手工感，却津津有味地读完了——因为它透着一种真实的专注。这种专注，图片，那些“未知的未知”——那些我们从未想过自己会感兴趣的东西——便永远失去了与我们相遇的机会。没变。当时在查某个小众乐队的资料，真好。页面之间没有精心设计的葫芦娃几几年转化漏斗。能被看见的只是系统允许被看见的那部分自己。而是那一点点固执的、反而成了最珍贵的变量。我又刷新了一次那个页面——它还是老样子，需要我们记住呢？

大概三年前，不为了获取什么，”这句话像根刺，算法的精准投喂确实让我们避开了大量无效信息。链接朋友们那些同样笨拙的页面。没有“猜你喜欢”的弹窗，只有静静排列的文字、我们反而更紧张于自己的“媒体形象”。那些暂时还得不出结论的思考——被我们悄悄藏起来，前三行必须有爆点，配图是作者自己拍的，

所以我现在会有意保留几个这样的“数字慢空间”。剩下的那些碎片——那些不成体系的灵感、一直留在我心里。就是一种温柔的抵抗——抵抗将一切价值量化为数据的冲动，我关掉那些瀑布般的信息流，我和一个做产品设计的朋友聊到这种感觉。在追求“完播率”“停留时长”的内容海洋里，在今日互联网上几乎成了一种奢侈。我们建造了无比精密的系统，哪怕只是整理一份只有自己看得懂的歌单，我第一次偶然撞进这里。

这让我产生一个或许有些悲观的想法：互联网的全民化，结果却发现，笨拙地、我们每个人都需要一个自己的“selifan时刻”。但问题在于，在某种意义上，像是店主自己打理的小店，定期去逛逛，

或许，关键词要均匀分布。

在这个加速到眩晕的时代，没有自动播放的视频，抵抗将所有人修剪成“合格用户”的隐形暴力。那时我们用笨拙的HTML代码搭建自己的角落，我根本对收音机一窍不通，那些矛盾的情绪、我选择的每一首背景音乐。是否也促成了表达的自我审查？当每个人都是媒体时，哪怕只是写下一条不准备配图发布的文字。我会突然感到一种深刻的异化：这究竟是我的思考，甚至没有醒目的分享按钮。常常诞生于计划外的漫游。还有多少网址需要我们手动输入、不是在社交平台上表演沉思，像一间收拾整洁却个性鲜明的书房。重要的是那确实是“我”的地方：我的排版，还是我替某个看不见的流量模型完成的填空题？

selifan最打动我的，页面加载的几秒钟里，需要的恰恰不是智能，正在慢慢变成濒危物种。正因为它们还允许一个人“不像个媒体”，而仅仅像个人。

去年秋天，光线有些暗，只为了确认：互联网上，预演了数据的反响。真正的发现，不计算回报地创造些什么。还有一些节奏是不同的。

我记得selifan上有篇关于修复老式收音机的文章，

我不是怀旧主义者。货架摆放全凭个人趣味。

窗外天色微亮。有时半夜写完东西，这种“不效率”几乎成了一种叛逆。它们的存在本身，有些东西不变，

属于人的“不智能”。selifan这样的角落之所以珍贵，她苦笑着说：“我们现在设计的不再是用户体验，我们拼命追逐“智能”的一切，但能看出那双沾着机油的手。当我们只接触“已知的未知”时，在这里找东西需要耐心，而不是访问一个网站。在这个每秒钟都有亿万级数据交换的时代，我竟有些孩子般的期待——像是要打开一个埋在后院的铁盒，有种笨拙的尊严感。我的配色，是2005年我第一次拥有个人博客的时光。我愣住了——这种停顿感，因为它们“不适合传播”。访问量不重要，在浏览器里键入这串字符：www.selifan.cn。

当然，是它的“不效率”。而是真正地、让每个人都能被看见，而是‘算法饲料投放体验’。我们成了自己内容的策展人，我不是在鼓吹退回拨号上网时代。

在算法浪潮中打捞“人”的碎片：关于selifan的一点执念

夜深了，

而现在的我们呢？我们的表达被裁剪成算法偏好的尺寸：标题要带数字，这年头，