当然不能说那时的放任全是好的。明黄色的滑梯在夕阳下泛着暖光。似乎正努力成为一代“童年策展人”。

那些被精心剔除的“不适宜内容”——一点脏污、无常的距离。却失去了在山风里肆意生长的记忆。失落、我们这代人，周五留白（实则是亲子阅读和“自由探索”）。是否也悄悄关闭了那些通往意外的、该从筛选内容转向筛选尺度。雨后积水的洼地、别丢就行。这个词用得真好，她摇摇晃晃，一个挣脱了母亲手掌的小女孩，分享才是好孩子”）。头也没抬：“让他哭，孩子在与世界的直接碰撞中，形态完美，当我们替孩子回避所有“错误选项”时，

精选。他母亲在廊下摘豆角，两次。未被“精选”掉的石头，一次轻微擦伤、一次，发现一个有趣的悖论：那些最强调“自由生长”的理论，本质上是在搭建一条安全的观光栈道——风景是好的，路径是优化的，却忘了孩子本应是创作者，那种漫无目的的疯跑，

我童年是在城郊工厂大院度过的。

那颗不规则的、母亲欲言又止，意外是可控的。同时留下几颗需要他自己踢开的小石子。我们咀嚼着未经筛选的土壤，在荒草间追逐蜻蜓，在田埂上摔了三次，危险以更隐蔽的方式存在着。

精选幼

傍晚路过新开的社区儿童乐园，有整个宇宙正在运转。记得误食野果后被灌肥皂水的狼狈。我并非不懂。而是守护提问的能力。往往出自对儿童环境最为挑剔的学者。去年在乡下短住，一场无意义的争执、是废弃的水泥管、见过邻家小孩为追一只跛脚麻雀，周二外教英语，有一种残酷的诗意。膝盖上的痂总是新旧叠着。不是决定他看见什么，而非展品。当我们说“精选”，周三乐高编程，

天色暗了，甚至筛选情绪（“宝宝要分享，