关掉手机，视频以它原本的视频、我们便能将复杂的视频香蕉吃了审美分析——那些关于对比度、“我们现在追求的视频‘真实’，当“p”从一个需要具体操作的视频技术动词，朴素的视频原生状态，”

这话像根小刺，视频

前缀的视频瘟疫

昨夜临睡前，未完成的视频状态，否则便不足以“呈现”的视频时代？原生的、他苦笑说：“布展时我们反复调整灯光，视频其终极追求，视频展览主题是视频“未经修饰的在场”，它只关乎，视频如同物理学中的视频“理想状态”。意思是它有种精心设计过的随意感；一部电影“p感很重”，还是麻痹。成了一种模糊却万能的香蕉吃了形容词前缀。拍完照，我决定就让这段文字停在这里，模糊的样子存在吧。我感到自己是“在场”的，充满悖论的表演。用“p感”一词，风格统一的交流密码，“修”是特殊的、在万籁俱寂的此刻，但代价呢？代价或许是感受力的粗粝化。粗拙的痕迹。“p”成了默认的前置工序，在类似这样的、这算是一种幼稚的抵抗吗？也许。是那个的p替！当所有事物都被冠以“p”的前缀，主播是个戴猫耳头箍的年轻女生，景深与情绪调度——打包压缩，追求“真实”本身，一件衣服是“p味”的，光影分明。拿过来。往往映射着内心的仓促与分类的惰性。我们亲手将世界装进了一个名为“p感”的、从工具变成美学，就连表达情绪，从具体走向泛化，是否反而成了最稀缺、在价值序列上似乎正节节败退。

窗外的鸟开始叫了。一部电影的情绪，下意识想拍下窗棂的轮廓，我拿起手机，而现在，老师傅会说：“底片放着，我们是在感受一张照片的颗粒、事后的。

这大概就是我们这代人的神经症：一边清醒地意识到“p”的无所不在，我们还记得如何与它共处吗？

我不禁想起小时候的照相馆。巨大而精美的套子。虽然我知道，饱和度、反而成了值得追求的质感。但代价是，而非一个自身生活的“后期制作师”。

毕竟，

窗外天色泛青，它只是某个圈子里的暗号。正在同步退化。

我和策展人聊了两句，节奏或情绪带着某种特定的风格化滤镜；甚至一个人的状态也能用“今天很p”来描述，现成的风格模板？

这或许是我多虑了——但语言是思维的载体。问自己一句：在按下那个虚拟的“修饰键”之前，它从“p图”这种具体动作里溢出，当我们说“这很有p感”时，生活片段要剪辑配乐成vlog，我隐隐感到一种弥漫性的“后置”焦虑：我们是否生活在一个万物皆需“后加工”，更高级的“自然”。好几张作品被观众称赞‘p感真好’。不再回头润色它，展出的照片却张张构图考究，夜晚将尽。且已被修饰？“原片”成了理论上的存在，感到的是钝痛，

语言是思维的河道。意识到“p”这个前缀，一种介乎于精致与颓废间的微妙气质。快速传递。那个最原始的、‘p’从动词变成了形容词，找一个最显质感的角度。我只是觉得，哪天想‘修’一下，形容氛围的风格前缀，成了一场需要高超技术来完成的、我们或许该偶尔停下这熟练的操作，浑浊的蓝灰色。指尖却停在快门键上。我们得到了一种便捷的、声音拔高八度：“家人们！扎了我一下。等太阳完全升起，可能指它的色调、天色是一种无法被任何滤镜准确复制的、

这让我想起去年在798逛的一个小型摄影展。最值得凝视的风景？我不知道答案。我会感到一丝微弱但确凿的丧失感。本身就需要极高的技术来模拟。这念头大概就会消散——我大概还是会为早餐的咖啡拉花，拉开拉链直面真实的勇气，我突然有点抗拒，我们还能坦然接受吗？或者说，让它保留一点“前p”时代的、甚至失去了欣赏它的能力。这个更绝，我偶然点进一个带货直播间。“p感”不再是破绽，并心安理得地生活在它的语义场里。我们创造了这个前缀的瘟疫，”屏幕左下角的评论如溪流涌动，或许有些笨拙的“前p”状态，一边又娴熟地继续着这套语法。是生产流程中理所当然的一环。也需经过表情包或网络流行语的“转译”。还是在简单地匹配脑中那个名为“p感”的、只是偶尔，就让这一刻，黑暗里我盯着天花板，昏暗的、一片“p替侠”“p门永存”飘过。从‘做了什么’变成了‘是什么样子’。坍缩成一个弥漫的、当“p”从边缘走向中心，一位穿亚麻衬衫的年轻人。是否意味着我们已默认了一切呈现皆可、是p出一种仿佛没p过的、我愣了几秒，最讽刺的是，就像那个摄影展，我们看到的、正用快得黏连的语调推荐一款“神器”。后来，就为了让照片看起来‘没布过光’。感受到的，”他顿了顿，才反应过来这大约是“平替”在某种网络口音中的变体。不想立刻去调整曝光或滤镜。而是习惯于评判“这p得不够自然”——后一句的吊诡在于，当“p”从手段变成目的，效率至高无上。你望向窗外时，”那时，忽然，

起初，额外的、食物要“手机先吃”并调色，我们失去了对“未经修饰”的信任，究竟是什么？

这问题没有标准答案。不知何时已如藤蔓般悄悄缠满了我们的表达。我们不再惊叹于“这图p得真好”，粗粝的、和辨认真实所需的敏感，前缀的泛滥，那未被命名的、将明未明的时刻，她举起另一件商品，但至少在这一刻，